Самарский (Camapa) все записи автора

Ассоциация в защиту прав избирателей "Голос" приглашает добровольцев, которые в день выборов будут присутствовать на избирательных участках в качестве наблюдателей. Если таких людей будет много, возможностей для фальсификации результатов выборов станет значи­тельно меньше. Контакты: samara@golos.org, телефон 332-02-19.

Самарский (Camapa) все записи автора

В популярном сериале «Наша Russia» был как-то сюжет про «гостей из Средней Азии Равшана и Джамшута», у которых кошка оставила «предсмертную» записку: «Я кошькама самоубилься сама. Равшан». Но куда там фантазии КВНщиков до жизненных реалий!

В пятницу, 3 сентября кандидат на пост мэра Самары Светлана Пеунова и кандидаты в депутаты гордумы из ее команды получили протоколы проверки подписных листов. И обнаружили там подлинный фразеологический шедевр. Не откажем себе в удовольствии полностью процитировать содержание «кода 18/19», по которому были признаны недействительными более 300 подписей в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой (надо полагать, над этой формулировкой надолго задумались и другие кандидаты-самовыдвиженцы): «Подпись избирателя выполнена им не собственноручно. Дата внесения подписи избирателя выполнена им не собственноручно». То есть, если произвести разбор предложения по составу, то подпись все-таки выполнена и дата внесения подписи выполнена. И выполнена «им», то есть избирателем. Но вот ведь незадача — выполнена им «не собственноручно». Так посчитали «эксперты-почерковеды» при городской избирательной комиссии. Ничем своего личного мнения не обосновав, никаких доказательств не представив.

Если не собственноручно, то собственно-чем-же? С такими вопросами со вчерашнего дня в избирком стали приходить жители Самары. Достаточно дурацкая и, строго говоря, противозаконная ситуация, когда обвиненные не пойми в чем граждане вынуждены «доказывать, что они не верблюды»: приходить в избирком лично и демонстрировать собственную подпись, чтобы убедить мнительных членов комиссии в своем существовании и подлинности их подписи. Где присущие правовому государству презумпция невиновности и необходимость обвинителям предоставлять доказательства, а не наоборот - невиновным доказывать свою невиновность? Или впору задаться вопросом о статусе правового государства вообще применительно к России?

Пиком абсурда стала ситуация, когда «несобственноручной» оказалась признана в том числе подпись Татьяны Дьяченко — кандидата от команды Пеуновой в депутаты гордумы по округу № 22. Татьяна Петровна сама ходила по квартирам и собирала подписи граждан и за Светлану Пеунову, и за себя лично, поэтому как она могла свою собственную подпись поставить «не собственноручно»?

В числе приходивших в избирком доказывать подлинность своей подписи был и инвалид. Но в здании на Арцыбушевской, 30 сидят люди по части апелляции к их совести закаленные — они умудряются нарушать законные процедуры прямо в тот момент, когда их уличают в безосновательности их предыдущих решений. Избирателям, которые приносили в субботу заявления о подлинности их подписи, члены комиссии, поставив печать, не возвращали второй экземпляр заявления, оставляя зачем-то оба у себя. Зачем? Чтобы иметь возможность уничтожить оба экземпляра и сказать, что никто никаких заявлений не приносил? Только после вмешательства уполномоченного лица кандидата избиркомовцы таки признали свою «оплошность».

К сожалению, подозревать членов избирательной комиссии в «вольном» обращении с поступающими к ним документами есть основания. Читать далее