Избирком не признал клеветнический пасквиль в «Самарской неделе» агитационным материалом 

Приложение к «Волжской заре» под названием «Самарская неделя» когда-то было очень популярно — когда оно именовалось еще «Куйбышевской неделей». Потому что это было одно из двух в городе изданий, печатавших телепрограмму на неделю. С тех пор прошли многие годы, и «Волжская заря» с ее приложением — давно уже не орган горкома КПСС, поэтому зарабатывает на жизнь как может. И предвыборная кампания для газет такого толка — как говорится, «самый сенокос». «Обычная» «Самарская неделя» с телепрограммой выходит по пятницам тиражом около 7 тысяч экземпляров и продается в киосках за деньги. И вдруг незадолго до старта предвыборной кампании появилась еще одна «Самарская неделя» - выходящая по понедельникам тиражом более 100 тысяч экземпляров и раскидывающаяся по почтовым ящикам горожан бесплатно. Кто же оплачивает такую роскошь?

Недавно в интернет оказался «слит» план предвыборной кампании «Единой России», составленный больше года назад (http://bunkerstalin.ru/est-li-u-nas-plan). Вот цитата из него:
«Для того, чтобы формировать общественное мнение горожан, мы должны увеличить объем аудитории минимум в 2-2,5 раза, доведя его хотя бы до 1/3 от списочного состава электората. Таким инструментом должна стать массовая бесплатная еженедельная газета (объемом 8-12 полос) с тиражом 120-150 тыс. экземпляров, распространяющаяся по почтовым ящикам (всего их в городе 356,7 тысяч)».
Даже беглый взгляд на содержание понедельничных «дополнительных выпусков» «Самарской недели» не оставляет сомнений, «кто танцует девочку»: наиболее мощные критические залпы выпускаются по Виктору Тархову и сотрудникам его администрации. В номере от 2 августа выделено по целой полосе Михаилу Матвееву и Светлане Пеуновой — материалы, мягко говоря, не позитивного толка. В общем, «достается» всем основным конкурентам единоросса Дмитрия Азарова в борьбе за пост мэра.
Пасквиль на Светлану Пеунову представлял собой стандартный набор страшилок о «сектантах» - подобной чуши немало появлялось в различных изданиях с того момента, как Светлана Пеунова пошла в политику и создала партию «ВОЛЯ». Все эти поделки словно слеплены по одному шаблону. Впрочем, почему «словно»? Вот еще одна цитата из уже упоминавшегося плана «ЕР»:
«Материалы в эти издания должны готовиться централизованно на “фабрике текстов”, а затем размещаться на их полосах за подписью местных журналистов».
«Местные журналисты», впрочем, подставлять себя, видимо, не горят желанием, поэтому ядовитая «лапша» на «фабрике текстов» производится под анекдотическими псевдонимами.
17 августа горизбирком в числе прочих жалоб кандидатов рассматривал и жалобу Светланы Пеуновой на «Самарскую неделю». Самих представителей редакции на заседании не было. Как было объявлено, некая рабочая группа проводила с ними «предварительную беседу». Итоговому решению избиркома впору вручать почетную грамоту на выставке парадоксов. Цитируем: «комиссия установила, что указанная публикация содержит признаки предвыборной агитации, однако не может быть признана агитационным материалом». Основания? Оказывается, «действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности... признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно». В народе по поводу таких ситуаций говорят грубоватую, но очень емкую и меткую фразу про «один раз»...
Во всяком случае, «Самарская неделя» признала этот грязный материал редакционным, и теперь ей предстоит отвечать за его содержание перед судом — заведомой ложью он переполнен сверх края. Но пока суд да дело, выборы закончатся, а «дополнительный выпуск» исполнит свою «миссию». Закроют его решением суда — не жалко. Назначат штраф — на фоне общих затрат на выборную кампанию для «ЕР» это сущие копейки (опять отсылаем к упомянутому выше «плану» - там механизм формирования бюджета предвыборной кампании прописан откровенно и беззастенчиво). Репутация некогда популярного еженедельника не волнует, похоже, ни его руководителей, ни тем более тех, чей заказ они выполняют.
Остается открытым вопрос: неужели авторы этой циничной газетенки настолько держат самарский народ за тупое быдло? И вопрос к самим самарцам: не оскорбляет ли вас такое к себе отношение?